本网讯（盛月辉 江森）因市行的计谋摆设和营业成长，铜鼓县农行要收回出租的店面，承租人却说，没有找到适合的店面而谢绝搬家。2014年1月21日，江西省铜鼓县人平易近法院对该起租赁合同胶葛一案作出一审讯决，由被告李春喷鼻在本判决生效后三十日内搬出租赁原告的位在铜鼓县定江东路桥北商城东街39号店面，并付出2013年4月至2013年11月的租赁费25000元给原告。

2013年1月1日，原告中国农业银行股分有限公司铜鼓县支即将其所有的位在铜鼓县定江东路桥北商城东街39号店面一间续租给金年会被告李喷鼻春，租赁刻日为三个月，自2013年1月1日至2013年3月31日止。

店面到期后，铜鼓县农行按照市行的计谋摆设和营业成长，需要收回该店面，屡次要求被告搬家，被告却不予以理会。无奈之下，只得告状至法院，要求被告当即搬家出店面。并付出2013年4月至11月的房钱25000元。

被告辩称，因我今朝没有找到适合的店面搬家，假如原告有适合的店面我愿意搬家，房钱愿意付出。

一审法院认为，原、被告签定的《店面租赁和谈》，是两边真实意思的暗示，不背反法令划定，应为有用合同，两边该当严酷按该合同实行各自的义务。租赁合同届满后，被告该当按合同商定当即搬出租赁原告的店面。被告未按约搬出，继续占用原告店面，已背约，给原告酿成的损掉该当予以补偿。原告的损掉以两边商定的租赁费为尺度计较为好，故原告要求被告搬家店面并付出2013年4月至11月的租赁费的诉讼要求，应予以撑持。为此，法院作出如上判决。