本网讯（汪次安 林倚萍）在翁源县有如许一名母亲，离婚后长达六年未给现年仅11岁的儿子一分钱。日前，被其儿子董睿（假名）告上法庭，向其母亲索要扶养费。1月15日，广东省翁源县人平易近法院一审撑持了其的诉讼要求，判决其母亲每个月向其付出扶养费300元至其年满18周岁。

2002年4月，原告董睿的父亲董师长教师与其母亲余密斯成婚，同年12月生育原告。2007年6月，其怙恃和谈离婚时商定原告和房子归男方所有；配合债务4.5万元，别离由其怙恃承当2万和2.5万元。尔后，原告与其父从未向被告要过原告的扶养费，被告也未给过原告扶养费。日前，原告和其法定代办署理人董师长教师向法院提告状讼，向被告索要原告6年来的扶养费和此后按月付出扶养费。

原告知称，原告的父亲与被告离婚至今，被告没有付出一分扶养费给原告，原告完端赖父亲扶养。现因原告春秋增加，物价上涨，糊口开支增添，全家7口的生计端赖父亲出外打工的工资收入保持，家庭经济比力坚苦。为此，诉请法院依法判决被告付出原告6年来的扶养费67189元和此后每个月付出扶养费700元。

被告辩称，我与原告的父亲离婚时商定小孩归男方扶养，房子归男方和小孩所有，女方不消付出原告的扶养费。现在，原告要我扶养，我独一的前提就是按我与其父亲的离婚和谈交换脚色，当初购买的房产归我和原告所有，原告归我扶养，我不消原告的父亲付出任何费用。

翁源县法院经审理认为，原告的父亲与母亲所签定的《离婚和谈书》，固然未对原告的扶金年会养作出明白的商定，但从共有衡宇归属和债务承当来看，原告的扶养应是由原告的父亲身行承担。是以，原告和其法定代办署理人董师长教师诉请要求被告付出原告六年来的扶养费67189元的来由不充实，法院不予撑持。

但根据《婚姻法》“离婚后，一方扶养的后代，另外一方应承担需要的糊口费和教育费的一部或全数，承担费用的几多和刻日的长短，由两边和谈；和谈不成时，由人平易近法院判决。关在后代糊口费教育费的和谈或判决，无妨碍后代在需要时向怙恃任何一方提出跨越和谈或判决原定命额的公道要求。”的划定，综合物价上涨、糊口教育等费用不竭增添等身分，原告在此环境下，诉请要求被告按每个月付出原告必然数额扶养费的来由充实，法院予以撑持。据此，该院依法作出了上述一审讯决。